Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Kaa, 51 - 16 августа 2007 22:40

[B]ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ БРАКЕ [/B]

[I]Брак - это попытка создать нечто прочное и долговременное из случайного эпизода. (Альберт Эйнштейн)[/I]

Да не удивятся уважаемые читатели, но хочется мне затронуть непростую тему официального брака. Считается, что оформление отношений нужно прежде всего женщине, а для мужчины это ограничение свободы. Сошлюсь на собственный опыт и понимание.

Для меня брак - это состояние души, прежде всего. Постоянное осознание возможности и желания быть вместе с любимым человеком, которое незачем скрывать. Отсутствие страха, что когда-то что-то расклеится. Ответственность за доверивших мне свою жизнь и любовь. Закрепление свободного выбора. При этом мне абсолютно безразлично, что закреплено в законе внешнем, что нет. Обычно про законы вспоминают, когда семья начинает трещать. И на государство не надеюсь. Оно не на стороне сильных или слабых, правых или неправых, оно всегда на страже своих интересов, а семья - "ячейка общества", удобная для манипулирования. Пусть. Я принимаю эти правила настолько, насколько они согласуются с моим внутренним кодексом. И никто не может создать и гарантировать сохранность отношений так, как люди, доверившие себя друг другу.

А свобода... Разве она зависит от штампа? Усиливается или уменьшается от его наличия? Нисколько. Хотя штамп может иногда удержать от шараханий слабого. Для сильного он не играет роли. Просто - быть или не быть вместе.
Добавить комментарий Комментарии: 37
Saffo
Saffo , 39 лет17 августа 2007 11:05
Задумалась... Задала себе вопрос "Хочу ли я замуж" (имеется в виду сейчас, а не вообще)
Ответ "Хочу". Но... Есть одно большое "НО".
На самом деле, я хочу, чтобы рядом был Любимый и Любящий меня человек! Которому можно доверить все лучшее в себе, с кем можно позволить быть и сильной и слабой, который не испугается каких-то моих мыслей, навеянных грустью, потому как она вообще уйдет эта грусть... Зачем она мне, когда рядом ОН. Хочу ощущать защищенность, заботу, и отдать все, что скопилось во мне, а не находит выхода - потому как каждому это не отдашь.
С кем буду чувствовать себя свободной, при этом не нуждаться больше ни в ком. (Да, свобода нужна. Свобода в супружестве - это прежде всего доверие и уверенность в человеке). Если в своих ощущениях ты не доверяешь человеку - это мучения, волнения, ревность - оправданная или нет... и т.д.
Так что я хочу замуж. А будет ли мое супружество со Штампом или нет? Да какая разница!
"Штамп" должен быть в сердце... Бумага куда ненадежней.
Понимаю, многим хочется свадьбы, праздника, платья... я тоже хочу)))
Но ведь это можно сделать и без ЗАГСа... Праздник - это состояние души)) И этим хочется делиться.

[I]СИМА! :rose: очень понравилось Ваше мнение![/I]
Kaa
Kaa , 51 год17 августа 2007 10:35
Ну что могу сказать, Катя... Только повторить, что горбатого и могила не исправит, не то что закон... Стерилизовать бы таких... :angel:
Екатерина
Екатерина , год17 августа 2007 10:29
Сколько людей столько и мнений!

Я может отклонюсь немного от темы, напишу про развод...
Мне очень нравится как мужчины ведут себя проле развода!( Не обобщаю, знаю и другие положительные примеры, просто этот поразил до глубины души)!!!
У меня у сестры быйший муж бегал от алиментов пару лет, ей это дело надоело, она плюнула не стала больше на алименты подавать.
Мы его не видели больше 10 лет, а не давно нужно было разрешение от него на выезд из страны, для ребенка, пришлось его разыскивать. Разыскали сестра попросила, что б он отказался от ребенка, а он поинтересовался, А КАКАЯ ЕМУ ОТ ЭТОГО ВЫГОДА!!!! :fight:
НУ НЕ МРАЗЬ! :devil:
А да забыла сказать, что эта сволочь еще 2 раза был женат, и помимо моей племянници у него 3-е детей. 2 от второго брака и 1 от третьего.... :sock:
Kaa
Kaa , 51 год17 августа 2007 09:49
А вот еще (тоже с моим не совпадает):
Брак - это лихорадка, которая начинается жаром, а кончается холодом. (Гиппократ)
Margo
Margo , год17 августа 2007 09:44
Замечательный пост!
Добавлю ещё одно мнение (с моим оно не совпадает! :) ):

Как-то Александра Дюма спросили, что он думает о так называемых супружеских узах.
- Супружеские узы, - ответил Дюма, - так тяжелы, что их можно нести только вдвоём, а иногда и втроём.
Kaa
Kaa , 51 год17 августа 2007 09:25
Согласен, Че! На голой корысти далеко не уедешь...
CHE®UPSET
CHE®UPSET , год17 августа 2007 09:21
одно могу сказать наверняка - каГ бы там не случилось в последствии - самая крепкая семья - та, в которой супруги не ищут материальных выгод, для того чтобы быть вместе
ИМХО
Kaa
Kaa , 51 год17 августа 2007 09:10
Потому что каждый их решает для себя... :)
ОЛЬГА
ОЛЬГА , год17 августа 2007 08:46
... Вчера закончила читать мемуары ДЖАКОМО КАЗАНОВЫ....
....Проходят года, десятилетия, века..... СУТЬ ОСТАЕТСЯ ПРЕЖНЕЙ.....НА ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ НЕТ ОДНОЗНАЧНЫХ ОТВЕТОВ.....
@ПЯТЬ
@ПЯТЬ , год17 августа 2007 01:17
Все люди...)) Просто на разных ступенях эволюции. Для кого-то ответственность и доверие - не пустой звук, а кому-то строгий ошейник - единственный аргумент.
Всё в порядке.
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.